原标题：男演员的颜值 一眼可知的帅才是真帅，硬吹是吹不起来的
看《大主宰》，发现一个很有意思的事情，一群人都在争论王源到底帅还是不帅。有的说可爱，爱了。有的说不帅，配角都比主角帅。
那么问题来了，帅！到底该如何定义？
易中天老师当年在《百家讲坛》品评三国的时候，特别喜欢用通俗的语言，比如诸葛亮是高个子的帅哥，周瑜叫周帅哥，孙策叫孙帅哥。
正因如此，许多观众都非常喜欢易中天老师和他讲的三国。但也有一些人反感，继而进行严肃批评。
于是就有了 的回击：
不叫帅哥，叫什么？叫……哥啊。
这句回击，非常有道理。因为《三国志》明明白白写着诸葛亮的形象：身长八尺，容貌甚伟。放现在，可不就是一个身高一米八多的大帅哥。
叫周帅哥和孙帅哥也是这个道理。“江左风流美丈夫”，写的是周瑜。“美姿颜”，写的是孙策。
可见在古代，一个人长得非常帅，会被大家不断认可，并且书写到历史书中，流传至今。
仔细想想，就算是皇帝，如果长得真不帅，也一样不被认可，不会在史书中留下帅哥的印记。不然，按照皇帝的权力，促使“史官”大书特书“自己老帅了”小事一桩。
反过来，如果这个皇帝长得帅一点，史官自然就会依据事实大书特书。比如西燕皇帝慕容冲、隋炀帝杨广。
类比普通生活也一样，你从小到大，被父母、亲戚、老师、朋友、同事、老板等不断夸赞：“你长得有点帅。”那真就是帅了。
前段时间，有一位皇帝的长相，被各种讨论。讨论的余地，与“帅”一点关系都没有，仅限于帅的反义词。
只是到底……唉，如果帅到掉渣，哪来这么多事。到时候，大家讨论的会变成：“他到底帅不帅？帅到何种程度。”
不过，仅凭长相，引来思绪万千，在几千年的皇帝里边，还真没几个。别的皇帝都是诸如刘秀到底有多秀、西楚霸王项羽到底有多霸气、汉武帝刘彻到底有多威武。
自古以来，帅的定义，一直在延续。只能是 肯定的，质疑的声音非常小。
像古天乐、吴彦祖、林志颖、梁朝伟、陈冠希、金城武等等，已经成为“大帅哥”的代名词。想到他们自然就会和“帅”联系到一起。
今天的娱乐圈，比如胡歌、严屹宽、陈晓、肖战、许凯、宋威龙等等，也是被公认为：十分的帅气。
一眼可知的帅，才是真帅。
仿佛你静静打开一张剧照，看到剧照里的男主， 句话就想说：“真的好帅呀。”那就没别的解释，就是这个人太帅了。
你想说谎话都不可能，因为面对帅得太明显的帅哥，说谎话，等于说瞎话。
最后，争议的多和少，恰恰成为断定帅与不帅的客观标准；无论粉丝滤镜有多强，抑或黑粉有多嚣张，谁也无法改变。
最后的最后纯粹聊一聊——
长相的评价。
评价一个人的长相，太狠，真没必要。而有些字的出现，就是恶意的出现。
杨紫曾经说过：“艺人也是人啊，我会难过的。”
沈月也曾说：“我也是一个很容易紧张，然后，在生活很多方面，都挺没有自信心的一个人。”
造成“让一个人难过、让一个人不自信”的原因，一定和那些“恶意”有关。
相反，温和的话语，一定让人欣慰，并且慢慢自信起来。只可惜，这样的话语，在特定的情境下显得那么苍白无力。
莎士比亚说：
理智可以制定法律来约束感情，可是热情激动起来，就会把冷酷的法令蔑弃不顾；年轻人是一头不受拘束的野兔，会跳过老年人所设立的理智和藩篱。
年轻人是激动的。
但年轻人总会随时间、经历成长，理智也总会逐渐占上风；用温和话语去评价一个人的长相，是理智成熟的表现。
