原标题：有偿代孕陈凯歌新片遭狠批 是价值观扭曲还是亲情动人？
近日《演员2》终于迎来了收官之战，四位导演纷纷交出了自己的“终极”作品。其中，陈凯歌执导的作品《宝贝儿》因涉及代孕题材而引发巨大争议。
不少网友认为整部作品的价值观扭曲，从三位主演的角色，到最后的主题闭合都存在一定程度的“洗脑”之嫌。特别是看上去温情脉脉的故事，以及男女主角的爱情戏码，更是容易“误导”年轻观众。
但也有网友发文表示，也许最终放出来的作品有删减，可能刚好剪掉了重要的戏份，导致“反代孕”的主题没有得到凸显。
其实，陈凯歌的作品《宝贝儿》并非用亲情“涂抹”了非法行为，只是陈凯歌的作品通常具有很高的人文关怀，为了突出亲情以及超越血缘的关系，作品中对于“代孕”是违法行为这一常识性问题就被“轻量化”处理了。
其实，《宝贝尔》引发争议挺冤的。
不少人都是只看了短片介绍，就下结论，这明显不够公允，显然是被一些偏激之人带了节奏。其实，看完30多分钟的完整短片后，你会发现影片中有多处提示了“代孕违法”。
一是利用旁白，多次说明“这事儿不合法”；二是在影片结尾处，也用文字再次提醒观众，“代孕是明令禁止的行为”！
所以，《宝贝儿》绝非价值观扭曲，而是表现了“法与情”，血脉亲情与爱情等冲突与两难情景。
短片中，胡杏儿饰演一位失去了孩子的母亲。为了能再次当上妈妈，她走了“代孕”这条路。有意思的是，她很早就去到一家酒吧当“酒托”，而她的老板（陈宥维 饰）和其女友（任敏 饰）就是给她带来下一个孩子的代孕对象。
但酒吧小老板一开始并不知道女友怀上的孩子不是他的。因为孩子的来临，他对女友给予了无尽的关爱，而且万分期待孩子的降临。
于是，两条矛盾线就此展开。随着临产期的逼近，任敏饰演的女友一直在犹豫，是为了钱把孩子送出去，还是隐瞒真相，和酒吧老板男朋友结婚。
另一边，胡杏儿也陷入了犹豫不决。一面是对重新当上母亲的渴望，一面是不忍心夺走小情侣的孩子。
爱情、亲情、甚至是酒托与老板之间的友情，同时经受着考验，引发出众多令人唏嘘不已的故事走势。
结局处，真相大白，胡杏儿饰演的酒托发誓，孩子的出生日就是她的戒酒日，她一定会用自己全部的时间陪伴孩子成长。
而小情侣虽然不舍，但还是把孩子交给了对方。而之前，酒吧老板向女友求婚，“我虽然没有得到孩子，但至少我得到了你”。
不得不说，全片最后一场戏非常感人，胡杏儿和两位年轻演员的戏让人感到信服，他们的身份和状态因为其演技而变得真实可信，所以那一段戏泪点满满，是全片情感的 点，看完不免让人泪盈于睫。
通片看下来，你一定会发现陈凯歌导演的落脚点在于超越血缘关系的亲情上面。第一层是胡杏儿对于孩子的期待，以及她随之而来的改变；第二层是因为这个孩子的出现，给年轻男女主角之间的爱情带来了“火种”。虽然孩子的“获得”并非合法，但这个孩子的出现的确圆满几位角色的爱情和亲情。
但的确，这部作品也有一些值得商榷的地方。既作品里基本没有“坏人”，三位主角，包括众多二级人物，都没有太多道德上的瑕疵。而胡杏儿饰演的酒托反而有一些令人生疑的行为。
虽然喝醉的男人不想买单有些失体面，但酒托本身就是不光彩的身份，其行为也完全站不住脚。两位主角先后出来为酒托“撑腰”，除了能理解为弱者对弱者的同情，其他实在不好再做解读。
另外，陈宥维饰演的男朋友对于女友的行为完全没有指责，甚至是“心甘情愿”，甚至有点“一厢情愿”，这一行为和情感，因为短片信息量不够，前期铺垫不足，导致没有说服力。他对女友的爱的程度，实在无法让观众理解其为何会做出这样的妥协。
这样看来，是两位在道德上瑕疵的女性联合起来“骗”了一位男性，而最终这位男性又选择了妥协。虽然爱情和亲情都伟大且动人，但剧本上“道德前提”的缺陷也导致整部作品引发了不小的争议。
也许，如果把影片容量提高，陈凯歌会有更多时间去处理“法理”的部分，而不会因为注重“情理”而失去了“平衡”。
