原标题：杨洋怼粉丝:请尊重我的合作伙伴 丝和明星的关系应该是什么样，二者谁才是老大?
杨洋的粉丝不满造型师为杨洋做的妆造，因此在造型师张哲纶微博下评论，眉毛太丑了。
“难得转一次杨洋的微博”、“技术太高超了，悦凯娱乐配不上您”，这条评论显然深谙阴阳怪气之道。
一条1月16号发出的评论在1月25号，继被造型师本人回复后，被杨洋回复了。
19号到25号之间究竟发生了什么？竟然让杨洋突然注意到这条评论？暂且不多做揣测。
要辩一辩杨洋怼粉丝这件事的对错，笔者认为被这名粉丝吐槽的造型应该纳入讨论。
篇幅有限，仅放上三张不同角度的照片。
正面仰头
半侧面
全侧面
上图莫名还有些既视感，像是《温暖的抱抱》里的常远造型。
仅就笔者个人的主观审美来看，这个眉毛的确不好看。
粉丝的评论很阴阳怪气，这是事实，杨洋的回怼给力甚至有点冲。
“碍你眼了 我爸妈就生这样”
针对粉丝发的“难看死了”，杨洋给出的回复是“我们的关系是 我创作 你欣赏 不喜欢 就取关”。
很刚。
或许有些过分刚了，大概伤到了一些粉丝的心。
因此在杨洋回复后的第一时间，一部分杨洋粉丝的态度其实是“可能不是本人”。
当然，现在去看“杨洋力挺化妆师”热搜下的微博评论，粉丝已经确定了控评方向，明白了杨洋约束粉丝的一片真心。
而那些“丑就是丑”、“机票报销，我来给你化”的粉丝则因为言语过激，成为新晋黑粉。
很是有趣。
笔者试图从两个方面来谈一谈粉丝怼造型师而后杨洋怼粉丝的这件事。
粉丝应该干涉明星的团队问题吗？
笔者认为不该，当然，就这件事而言，杨洋粉丝的作为还谈不上“干涉”，充其量是阴阳怪气的怼人。
可能是关注粉圈多了，那种声势浩大的转发不限圈抽奖、动辄几万点赞占据相关人员微博评论区的做法在笔者看来才算“干涉”。
这种干涉是没有道理，不该存在的。
演出经纪人资格证很好考，但经纪人真的没那么容易当。
就部分粉丝屁颠屁颠跟着所谓大粉的言论让ta打狗绝不撵鸡，说往东绝不走西的天真来说，真当上经纪人说不定会把艺人和自己都卖了。
专业的事情交给专业的人，这是一条朴素的真理。
绝大多数情况下，粉丝觉得自己偶像的团队配不上偶像只是被自己180层的粉丝滤镜糊了眼睛。
思维拓宽一些，为什么不澄清恋情？说不定你偶像的团队刚刚知道ta真的谈了，可能还不止一个。为什么不澄清老赖传闻？ta家真有老赖，难道要让团队和法院文书硬刚吗？造型次次不好看，会不会因为……对吧？
常说热爱工作的人能干好工作，这不包括粉丝对偶像的爱，因为粉丝的爱不是对真实偶像的，ta们爱的是一个完美的、虚拟的、臆想中的“神”，真一起工作了，看到真实的人，立刻脱粉也不一定。
没有专业技能，连爱也没有了，怎么工作呢？
明星应该约束粉丝吗？
应该， 应该。
已经有不少例子告诉大家——不约束粉丝、放纵甚至诱导粉丝变疯的结果是偶像变糊，如过街老鼠般人人喊打。
在粉丝骂团队、骂绯闻对象（也可能是真的）、骂合作的其他明星甚至骂偶像的家人没有给ta充足的爱的时候，偶像应该去约束他们。
粉圈的话语权不该由一些疯魔的大粉掌控，这些疯子不断强调并强化粉丝的群体属性——某某粉丝，让一些没有判断能力的粉丝被裹挟在情绪里做出不理智的事情。
偶像应该有责任引导粉丝，让他们回归自身生活，而不是魔怔追星。在成为粉丝前，家长和老师应该有教导过一些做人的基本道理吧？
如果发生这种事情，“哥哥/姐姐一定是被团队胁迫的，ta一定是支持我们的，我们没错”，那算了，我佛不渡XX。
最后回到标题，明星和粉丝间的关系应该是什么样的？
杨洋的回复其实很有道理，“我创作 你欣赏 不喜欢 就取关”，大部分情况下，并不是偶像对粉丝单方面输出，粉丝花的钱、做的应援、用偶像名义做的公益也不能忽视，杨洋粉丝给出了对应的答案。
“不喜欢，就还钱”有些不切实际，至少粉丝当然有不喜欢就脱粉，停止花钱的权利，也有“就当我之前踩到屎了”的权利以及向周围朋友谈论前偶像黑料的权利。
说起来，感觉粉丝吃亏了怎么回事？
粉丝有脱粉的权利，然而在粉圈，脱粉似乎是什么大逆不道的事情，应该怀有愧疚甚至被批判——这是不对的。
笔者小时候喜欢吃葡萄，不喜欢西瓜，长大了则相反，笔者并不需要对葡萄感到抱歉，我不欠葡萄什么。
偶像和粉丝也是如此，粉丝不欠偶像什么，不必听信大粉的“哥哥/姐姐只剩我们了，你脱粉对得起ta吗？”，一个粉丝的爱只是一粒尘，对偶像来说无关紧要。（如果脱粉脱得和沙尘暴一样，大概率是偶像的问题。）
和葡萄不同的是，笔者真切地吃了葡萄，而粉丝给偶像花的钱可能只是虚幻的“爱的证明”（譬如买几千张数字专辑），因此脱粉的时候必然会感到痛苦，主要因为心疼钱，因此笔者建议——不花钱就是最好的！
ta已经拥有了你真挚的爱，不需要钱这么世俗的东西！
末尾再强调一下，追星时不要将“XX粉丝”的头衔放在第一位，你首先是一个完整的个体，再是“XX粉丝”。
