原标题：《窥探》韩书俊是谁 杀一个孩子拯救其他人的生命符合现代道德观吗？
韩书俊在被捕的时候，对他妻子说，我很希望，你把孩子生出来，将来他会比我厉害得多.....
从本剧开始，就抛出来一个问题——如果发现杀人魔的基因会遗传，那么杀人魔的孩子该怎么处理？
如果带有类似韩书俊这种人的基因，99%会成为杀人狂，而另外1%会变成天才。
虽然天才可能会给这个世界带来意想不到的杰出贡献，但杀人犯会造成社会悲剧，毁了别人的家庭。
那检查出这种基因的人，是不是要被立即处理掉?
杀一个孩子，拯救其他人的生命，是一件符合现代道德观的事吗？
同样，剧中也有一个男人被查出来带有这种基因，可这个男人非常善良，为了拯救别人不惜献出了自己的生命。
他也有一个孩子即将来到这个世界，那这个孩子会有什么样的命运呢......
强制杀人基因孩子堕胎的议案，被议会否决了，而持反对意见议员的孩子也即将出生。
这三个孩子的命运，冥冥之中注定要交叉在一起，给观众们一个答案......
社会争论
其实，相关的基因诊断技术1989年就已经开发成功，但因涉及筛选胚胎问题，引起了一些伦理上的争议，这一技术的应用因而一直受到严格限制。自从新旧千年之人类基因组图谱获得根本性的突破后，有关基因诊断、基因治疗的前景便被科学家们描绘得非常诱人。有人更是提出了在广大居民中实行基因筛检的设想，认为这样可以获得全新的生命信息，揭示疾病的奥秘，阐明人类进化、种族血缘、衰老等生命现象本质的金钥匙，并为改造和提高人类种群素质奠定良好的基础。
但也有不少人对此提出了尖锐的反对意见，认为这一做法在伦理学上是有悖于人权自由的，在生物学上是缺少可靠依据的，这一做法本身就潜伏着极大的危险性。
第一，每个人的基因信息都应看成是自己的隐私，而基因筛选等于是把这种隐私信息公开化，给当事人带来许多不便。譬如当一个人带有重大疾病遗传基因的信息暴露之后，他无论是在寻求配偶还是在就业、保险方面都将遭遇冷落和歧视，这样做难道不是在剥夺他的正常生存权利么？
第二，筛选出的基因缺陷究竟是否应该纠正，是否强制那些带有严重基因缺陷的人不许生育？这是摆在基因筛检结果面前的一个现实问题。如果不予纠正，听任其自然发展，那么筛基因筛检又有何意义？如果强行限制，强行矫正，那么这种做法跟希特勒法西斯的种族清洗又有何区别？
第三，从伦理学标准看来，对胎儿进行基因筛检如果发现严重问题是可以允许流产的，可如果基因检测因为设备、技术或人为疏忽等原因出现误差，导致正常胎儿被流产，这一损失又该由谁负责？
第四，基因筛选结果将给当事人带来相当的心理压力，影响他们的生活质量。而从人的天赋生命权利而言，只要是人，就有权利活在这个世界上，就不应有贵贱高低之分，更不应因为身体健康问题受歧视。更何况，世界是丰富多彩的，生物基因是多种多样的，即使是疾病基因，也只能通过自然淘汰自然选择的过程来取舍。截止2015年的科学水平而言，单凭人的想法和知识水平来决定基因的生存权利还为时过早矣！
所以，至少在短时间内，基因筛选既不现实也不必要，我们不能因为片面追求科技的进步而违反起码的人道主义精神，更不应打着基因矫正的旗号随意剥夺一个人的基本人权和生命自由。
